Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел иск Удмуртского транспортного прокурора, действующего в интересах субъекта Российской Федерации – Удмуртской Республики в лице Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», к гражданину РФ о взыскании стоимости выполненных авиационных работ в целях оказания медицинской помощи.

В своем иске прокурор указал, что ответчик, житель Сюмсинского района Удмуртской Республики, 32-х лет, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело было прекращено судом в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

В связи с полученными потерпевшим телесными повреждениями, в результате дорожно-транспортного происшествия, учитывая тяжесть полученных травм, и необходимость оказания квалифицированной медицинской помощи, в октябре 2023 года осуществлена срочная медицинская эвакуация пострадавшего вертолетом Ансат RA-20022 для оказания медицинской помощи в Бюджетном учреждении здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики».

На выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи потерпевшему данным учреждением здравоохранения было затрачено 370246,48 рублей. Санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования, которая предоставляется бесплатно.

Учитывая положения статей 15, 1064, 1079 и 1081, суд удовлетворил требования прокурора в полном объеме.

Доводы ответчика, просившего учесть его тяжелое материальное положение, наличие кредитных обязательств, и снизить размер взыскания по исковым требованиям, были отклонены судом в силу следующего.

Преступление, совершенное лицом по неосторожности, и наличие кредитных обязательств у ответчика не являются безусловными основаниями для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ, и не свидетельствуют об объективных препятствиях возместить вред в полном объеме. При этом ответчик указал, что он не имеет тяжелых хронических заболеваний, трудоспособен, имеет постоянный заработок, не имеет лиц на иждивении.